Lifetime ISA Sob Análise: Parlamentares Britânicos Exigem Reformas Urgentes e Questionam Custo
O Comitê do Tesouro do Reino Unido intensificou as críticas ao governo, alertando que as reformas na Lifetime ISA (LISA) não foram suficientes, apesar de repetidos avisos sobre a inadequação do produto para todos os consumidores. Às vésperas do Orçamento de novembro, parlamentares também questionaram a eficácia das LISAs em sua forma atual como um bom uso do dinheiro do contribuinte, dada a projeção de custo de £3 bilhões em cinco anos para os cofres públicos. O Mundo dos Negócios acompanha de perto as discussões sobre este importante instrumento financeiro. Lançada em 2017, a Lifetime ISA permite que qualquer pessoa com menos de 40 anos poupe para a aposentadoria ou para a compra do primeiro imóvel, com o governo adicionando 25% sobre o valor poupado anualmente (até £4.000). No entanto, em junho, o Comitê já havia apontado que as LISAs estavam sendo vendidas de forma inadequada e não atendiam às necessidades de todos. Após uma resposta governamental que não satisfez, os parlamentares reforçaram a necessidade de reformas mais profundas. Dame Meg Hillier, presidente do Comitê, afirmou: "O governo tomou algumas medidas para melhorar a Lifetime ISA, mas não acredito que tenha ido longe o suficiente. A Lifetime ISA é um produto confuso que exige reforma."O Custo Bilionário e a Questão da Eficácia
A principal preocupação, além da complexidade do produto, reside no seu custo e na sua real efetividade. O relatório do Comitê destacou que o propósito dual da LISA – ajudar tanto na poupança de curto prazo (primeiro imóvel) quanto de longo prazo (aposentadoria) – torna mais provável que os consumidores escolham estratégias de investimento inadequadas. Uma pesquisa da HM Revenue and Customs, baseada em uma amostra de titulares de LISA, revelou que 87% daqueles que usaram a conta para comprar o primeiro imóvel poderiam ter feito isso sem ela. Isso levanta sérias questões para o Mundo dos Negócios sobre o retorno do investimento público de £3 bilhões, como ressaltou Dame Meg: "Dado que a LISA está prevista para custar £3 bilhões ao governo nos próximos cinco anos, isso levanta a questão se a LISA é um bom uso do dinheiro dos contribuintes."Penalidades para Beneficiários e a Demanda por Clareza
Outro ponto crítico levantado pelo Comitê diz respeito às regras que penalizam beneficiários de auxílios sociais. Atualmente, qualquer poupança mantida em uma LISA pode afetar a elegibilidade para Crédito Universal ou Auxílio Habitação, o que não ocorre com outros planos de pensão pessoais ou de trabalho. O Comitê classificou essas regras como "sem sentido" e defendeu que, caso não sejam alteradas, a LISA deveria ser "claramente rotulada como um produto inferior" para aqueles que podem ser elegíveis a tais benefícios. Em resposta, o governo afirmou que trabalhará com a indústria e os departamentos para "melhorar a comunicação" sobre as implicações de poupanças e investimentos na elegibilidade para benefícios, mas as propostas de reforma continuam sob escrutínio.Fonte: BBC via Mundo dos Negócios
Postar um comentário